四川四姑娘山14名失联者平安出山 身体健康毫发无伤

金顶

上帝保佑，阿弥陀佛，感谢真主。   终于平安回来了。

雪域：潜水 发表于 2011-10-13 10:12 http://www.hljout.com/bbs/images/common/back.gif

接到最新指示，四姑娘山景区管理局的2.6万元救援费用由政府承担，9名登山者目前需缴纳的费用包括500元罚款，及登协支付的3600元救援费。（四川在线）

金顶

http://www.hljout.com/bbs/images/common/back.gif

信仰还挺杂的哈
阿门 发表于 2011-10-13 17:19 http://www.hljout.com/bbs/images/common/back.gif[/quote]接到最新指示，四姑娘山景区管理局的2.6万元救援费用由政府承担，9名登山者目前需缴纳的费用包括500元罚款，及登协支付的3600元救援费。（四川在线）

金顶

上帝保佑 平安就好！
云丽 发表于 2011-10-13 18:12 http://www.hljout.com/bbs/images/common/back.gif

接到最新指示，四姑娘山景区管理局的2.6万元救援费用由政府承担，9名登山者目前需缴纳的费用包括500元罚款，及登协支付的3600元救援费。（四川在线）

金顶

担心第四批12人的搜救队员
瑞雪兆丰年 发表于 2011-10-13 20:12 http://www.hljout.com/bbs/images/common/back.gif

接到最新指示，四姑娘山景区管理局的2.6万元救援费用由政府承担，9名登山者目前需缴纳的费用包括500元罚款，及登协支付的3600元救援费。（四川在线）

金顶

事件发生后，社会各界共派出了5支人数不等的搜寻队伍进山，牵动了上千人。在游客获救后，舆论普遍认为应该对他们这种违规行为进行重罚。“关于处罚其实并非网上传的那样。首先他们需要支付一定的救援费用，四姑娘山景区管理局救援费共计2.6万，已确定不用游客支付；而四川省登山协会的救援费用为3600元，已确定需要游客支付。此外就是罚款，按照《四川省登山管理办法》的规定，对于违规登山、穿越等活动的处罚为500至2000元，所以最多也就处罚2000元。我们已经将处罚结果上报有关行政部门，等待最后的批准。”高敏表示。这也就意味着，虽为救援他们耗费了大量人力、物力，而这些惹事的游客最多只需要缴纳费用5600元

金顶

此外，一支由12人组成的搜救队在11日进山以后至今3天没有和外界联系。而被救人员对于救援队漠不关心的态度也引发热议，四川省山地救援总队户外运动教练秦卓然对此表示非常心寒：“我一看到他们我就心寒，坐在那里像英雄一样摆谱，他们也没有感觉到，这个事件给救援队造成了什么影响，而且我们的人在里面，他们也毫不关心。”高敏昨晚告诉记者：“目前还没有和救援队取得联系，不过他们的经验都非常丰富，估计今天可能就会出来。”

山海行

对12人500元的罚款少了。

tanw

雨中行

驴友建议

　　有些费用可降低 违规处罚可更重

　　最近几天，这次四姑娘山违规穿越事件也成为各大户外运动网站上热议的话题，那么驴友们对此事到底是如何看待的呢？记者昨天采访了来自四川大学的驴友汪必耀，他说：“这几天大家都在说这个事，我们觉得违反规定就应该要负责任。为了进行救援，动用了这么多的人力和物力，让驴友自己承担救援费是情理之中的，这样才能给他们教训。”而对于顶格处罚只有2000元的规定，汪必耀认为：“其实登山、穿越本身就是一项高消费的户外运动，所以对他们来说不多。以往也发生过很多类似的事情，救援也都是义务的，我个人觉得驴友应该为大部分救援费用埋单，否则大家都不会重视。”

　　汪必耀是川大的一名研究生，自己也非常喜欢穿越，今年五月份还到四姑娘山进行过露营，他在肯定重罚的同时也有自己的建议：“为什么很多驴友都会选择不登记进行违规户外运动？去年我们在四姑娘山露营两三天，每个人收取的管理费就要100多元，加上门票，对于我们学生来说也算一笔开支。很多时候就是觉得能省就省了，一般也不会出现什么意外。当然这样做是不对的。我觉得有关部门可以制定更详细的管理办法，比如对有些费用可以适当降低，对违规的处罚可以更重，这样也许就可以有效避免违规行为的发生。”本报记者 陈浩

雨中行

原帖:2011-10-15 08:03:47  新浪noserious 1  
营救四姑娘山失联驴友，本来该是一桩喜事，全队无恙，自行出山。但此后媒体、微博关于罚款、营救费用分摊的讨论却让我如鲠在喉，不吐不快。
即便大多数网络民意认为驴友改为自己的行为付出代价，但我是极不同意驴友支付所谓的“罚款”和其他任何费用的，虽然我不清楚法律条文，但我知道，要求驴友支付营救费用的行 为是无法可依的，一旦开此先例，那明火执仗的抢劫也如同“合法”了。
举个极端的例子，你如果想清静几天，不通知任何人躲在城市的某个角落。家人三天没有得到任何消息报警寻求帮助，那你是否该为警方所动用的资源付费呢？答案是否定的！你可能 应该受到批评教育，该向家人和关心你的亲朋好友道歉，但你绝对无需为警方所动用的社会资源付费。为什么呢？因为你是交“保护费”的人，你劳动所得中支付的各类税费就是让政 府在需要的时候提供帮助的，就像我们支付的大病保障保险一样，平时用不到，却是在救急救难时发挥作用的。政府做了应该做的事，为什么再要驴友分摊营救费用？！
其次，也不用向景区支付罚款，哪怕按规定总共只需“500元”。山川风景本是天赐灵物，任谁都可走得看得，现在地方政府画地收钱的合理性暂且不论，连不按规定的线路走都要 罚款，以后是不是景区规定了步伐不到或超过60公分都要罚款，那旅游都只能走正步了呢？！买门票进景区，管理单位对规定线路内的游客安全承担责任，此外的安全责任由游客自 负，这才是平等公平的约定，“必须走规定线路”绝对是无效的霸王条款，天大地大，路难道就只有地图上的一条么？前人没走过的就不许走，那世上就无路可走了！
最后，舆论媒体上得讨论一面倒的观点是：驴友必须支付大额的搜救费用，仅4000多元起不到惩罚作用，我认为那是一种媒体暴力，绝不可取。通过金钱的惩罚能让他们真正认识 到生命的可贵么？那只能让“金钱至上”观念更广泛的传播，所有人真正需要的生命教育从此将更加缺乏。舆论的风向一开始就错了，并且在微博的助推下离正确的道路越来越远。
不该接受任何形式的罚款——这是我的观点，但日后事情的结局最终怎样现在还不得而知，我想，从目前“有关部门”引导媒体的情势来看驴友“出血”是不可避免的了，事情真的发 展到这样地步的话，我也只能悲哀了，能让我更加确认的是《乌合之众》里的一个观点——“群体就是乌合之众，群体的智商只是个体智商的下限。”