2008，谁在扭曲中国慈善？zt

北丐

<br /><br />??近日民政部公布的2008年度中华慈善奖的提名名单，在这份榜单当中188家企业，74个个人以及相关的一些慈善的组织和项目榜上有名。烟草企业该不该获奖？？慈善到底有没有道德标准？慈善该不该用捐钱的多少来衡量？有多少企业是在用慈善捆绑名誉？这个榜单一公布，就在社会各界引起了不小的争议。
　　
　　的确从年初的南方大雪灾，到汶川大地震，全国人民齐心协力，众志成城，但置身于其中的我们，到底需要一种什么样的慈善观呢？？这是一个值得反思的话题。
　　
　　众所周知，慈善的两大原则，首先就是自愿。而在中国社会却多出现“逼捐”的现象。在大灾大难面前，往往轻易以捐款数额的多少来衡量一个企业或个人爱心的深浅。而慈善本身并不要求富有就该多捐。笔者看来，“逼捐”实质是一种程度的“仇富”心理。王石的“捐款门”就是个典型的例子。而有钱人就该多捐，天塌下来也该富人先顶着的这种想法的发展，必然导致忽视“草根慈善”。
　　
　　值得庆幸的是，从地震后的“逼捐”到现在“中华慈善奖”慈善本身的思考，可以看到国人的慈善观已经开始向理性的方向转变。
　　
　　做慈善的另一个原则即非目的性。捐款者不应带有目的性，受捐人也应该淡化功利心态。 在灾后重建期间，加多宝集团捐款一亿感动消费者，后来市场上的某饮料频频卖断货。这种“知恩图报”的心理固然无可厚非，但它或许已经违背了企业的初衷，也违背了慈善的宗旨。更有甚者，一些网友根据企业的捐款数目，列出了一个排行榜，要求大家以此为选择消费的依据，这就有些幼稚与可笑了。
　　
　　不可否认，有一部分企业，的确是在用慈善、慈善奖来获得一些资源和保护，增加自身的公信力和知名度。但做慈善，不能光为了装门面，慈善义举，不能仅为了换资源，倡导爱心，需正确理解慈善评选。碧桂园集团的老总杨国强曾经“秘密”设立了一个助学金，每年投入数百万，但杨国强对于设立这笔助学金有两个要求：第一，不能让任何人知道是他捐助的大学生助学金。第二，要与被资助者签下《道义契约》。十几年，他默默地做的所有慈善，几乎一律被称为“广州一名营企业家”。我想我们的社会更需要的是这样发自内心把慈善当做事业的企业家。参照杨国强近年所做的慈善，他对慈善事业的解读更具精英意识的远见。体现出他们这一群体在慈善行为方式上的倾向，付出的不只是金钱，更多是时间和精力。就这个层面来说，以杨国强为代表的理性主义，伴随着财富积累的厚度而具有了慈善行动的深度和广度。
　　
　　不用金钱来衡量爱心，如李连杰所说：“捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多，重要的是看到中国人的团结，也就能看到希望！

小楼听风雨

<br /><br />