关于公益的一点思考（转贴）

小昭

<br /><br />公益在中国还是一个新生事物，由于雪灾和地震，这个新生事物在2008年受到了空前的关注，我对公益事业的关注和参与也始于2008年。
提到公益，人们会很自然地想起捐款捐物，而无论是钱还是物，都是有经济价值的东西，和经济沾边儿的事情就难免敏感。尤其是今年，中国遭受了罕见的地震灾害，一时之间，四面八方的钱款物资滚滚而来，无论是普通百姓、慈善机构，还是zf部门，都没有应对过这样的局面，于是伴随着善款而来的，也有无尽的争论和质疑。
捐多少才合适？捐款到底要不要回报？什么样的捐助方式更有效？既然有了zf，为什么还需要公民捐款？捐款究竟有多少能到灾民的手上？面对突如其来的灾难和规模空前的善款，还不习惯公益的国人显得手足无措，许多过去没有意识到，或者意识到了而没有来得及仔细思考的问题，一下子堆在了我们面前。这些问题也深深地困扰着我。经过长时间的思考，我终于可以在2008年即将过去的时候，尝试着把自己的思考总结出来。

小昭

<br /><br />公益是公共利益的简称。公共利益，顾名思义，就是大家的利益。这里面其实包含了两层含义：第一，公共利益，或者说公益，不仅仅是“别人的”利益，其中也包含了我们每一个人本人的利益，因为我们也是公共的一部分。第二，公共可大可小，而我们能够关注的，实际上是以我们个人为圆心，以我们的能力和意愿为半径的这样一个范围。
因为我们是公众的一部分，所以公益实际上就是我们的切身利益，二者密不可分，紧密相连。这种联系可能是情感上的。有困难的人与我们感情上越接近，我们越会对他们的困难感同身受，也越愿意施以援手。通过帮助他们，我们可以得到情感上的慰藉和满足。所以古人才会说，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。这种联系也可能是实际的。直接的比如环保，保护的就是我们每一个人共同生存的环境。间接一点的比如助学，让更多的人享受教育，增加他们改善生存和生活质量的机会，将有助于社会的稳定和繁荣。
所以我说，公益是一种由己及人的行动，因为我们要首先关心自己的利益，爱护自己的利益，爱护自己身边人的利益，才能关心公众的利益。这是公益行动的源动力。
虽然公益中也包含了我们的切身利益，但是由于我们的能力有限，我们关注的公共利益只能局限于特定的范畴。举个简单的例子，当我们都不能肯定下一餐在什么地方的时候，可能根本无暇思索明天的事情，更不用说一年以后的事情。当然，能力不仅仅包括经济实力，还有眼界。
所以，我们为什么要投身公益事业？因为经历和体验让我们的视野越来越开阔，我们看到了明天的问题，他人的问题，社区之外的问题，和更长久更遥远的问题；我们认为自己在安顿好自己目前的生活之外，还有一点点余力打理我们的周围和未来。

小昭

<br /><br />公益，就是大家的利益。既包括我们自己的利益，也包括其他人的利益。那么为什么有些事情要我们来做，而不是同样享受了利益的其他人在做？为什么有人做的多，有人做的少？
在经济学中有一个术语叫做“外部性”，用通俗的话说，就是一个人在自己的生产和消费活动中产生了一种对他人的影响，可能是好的影响，也可能是坏的影响。正的外部性的直接后果之一，就是产生了一些“搭便车的人”。许多经济学教科书都喜欢讲灯塔的例子。一个人在悬崖上修建了灯塔，为自己的船指路，但是他没有办法阻止其他人看见灯塔的光。从技术上讲，他可以安装一个雷达，发现谁进入灯塔的照明范围内就要收钱，但是这样做在经济上可能是不划算的。
那么，你是打算自己修一座灯塔，还是等着别人修了你来搭便车呢？答案很简单，这取决于你有多么迫切。如果你的船最多，往来最频繁，你最好赶紧行动；否则就不妨等一等。在公益这个问题上也是一样。
我想，有了这个认知，我们就能够心平气和地对待很多事情。
为什么有些事情要我们来做？只因为我们更加迫切。因为大多数人都认为生活窘迫的体育冠军和无数生活同样窘迫的普通人没什么区别，所以体育界人士不能坐等别人来解决这个问题，于是有了“退役运动员基金”的问世。因为大多数人还在为得不到基本的医疗服务而苦恼，所以王菲和李亚鹏不能坐等别人意识到腭裂也是一个很严重的问题，于是他们创建了“嫣然天使基金”。
为什么我们要做的比别人多？只因为我们更加迫切。因为母亲最能体会失去儿子的痛苦，所以她们是许多反战团体的主力军。因为唐山人民最能体会失去家园的痛苦，所以他们在抗震救灾中最踊跃。
怎么能够等待别人，又何必去与别人比较。我们出钱出力，无非是为了我们抚平我们的焦虑，看上去得不到任何利益，实际上内心的安宁已经是最大的收获。

小昭

<br /><br />地震灾害发生之后，有好事者将一些知名企业和个人的捐款情况公布了出来。捐得少的，自然受到千夫所指，捐得多的，也未必会受到赞扬。
有人指责捐款的企业是为了做广告，捐款的明星是在作秀，真的是这样吗？可以这样吗？
我们每个人参与公益，是出于对某些事情的关注，为了能够达到我们的目的——不管是让更多的孩子有受教育的机会，还是让更多的老人老有所养——我们都应该尽力，要“严于律己”。可是公益并不是一项义务，而是人们而在法律规定之外额外的付出，所以我们也应该“宽以待人”。
如果有人不计回报的慷慨解囊，当然是一种高尚的行为。高尚值得赞扬，却不可以要求。我们可以因为一个人高尚而敬佩他，却不可以因为一个人不够高尚而指责他。我们当然希望有人为了我们关心的事业投入更多，但是这样的愿望绝不是通过指责和威胁来实现的。我们可以说服、请求、鼓励，让更多的人关注我们所关注的事情，让他们看到这样做的好处和必要性，但是究竟要怎么做，永远取决于他们自己的选择。
现在，我们就可以尝试回答一下企业可不可以利用捐款做广告的问题了。如果我们同意，可以通过鼓励和说服的方式让更多人参与公益事业，那么我们当然也会同意，人们在受到鼓励之后的公益行动同样是值得赞许的。如果我们自己没有能力在经济上更多地付出，为什么不用我们的赞许来鼓励更多有能力的人参与进来呢？就像义卖一样，把东西拿出来拍卖的人和出价购买的人都是在参与公益，有人会说出价的人实际上是毫无善念的吗？就让我们把赞许看做一种无形的商品吧，因为你们帮助了我关心的事业，作为间接受益者之一，我要由衷地感谢你们。
说到这里，我要说一说捐旧衣服吧。有人认为这是可笑的，有人认为这是伪善：把自己不要的旧衣服捐给别人，既处理了垃圾，又获得做好事的好名声，便宜都让你占了。
没错，很多人捐旧衣服的初衷仅仅是处理自己不要的东西，但是既然这对别人是有益的，又有什么可以指责的呢？用经济学的术语讲，这叫做帕累托改善，用通俗的话说，这叫做互利互惠。何必追究捐赠的人是否因此而获得了好处，只要受捐赠的人获得了好处不就行了吗？捐赠的人获得的好处会损害受捐者的利益吗？不会。如果不让捐赠的人获得好处，这部分好处就会被受捐者得到吗？就像有些人提议的那样，大家买新东西去捐？客观的讲，也不会。
因为中国还是一个发展中国家，因为大多数中国人自己还没有实现小康，因为中国的公益事业刚刚起步，因为很多人的公益行动还是在试探和摸索。更加重要的是，善心从来不是用多少来衡量的，不积跬步，无以至千里，对于我们要完成的事业，每一点一滴的帮助都弥足珍贵。
过多的要求只会令人望而却步。所以我们强调“给公益一个最低的门槛”。所以每一个号称自己热心公益的人，请宽以待人，给公益一个宽松的氛围，给帮助公益事业的人一点温和的鼓励，哪怕他们的初衷并不是公益。

小昭

<br /><br />在捐旧衣服吧，也时常会看到一些人担忧，旧衣服，会不会损害受捐赠者的自尊心。
毫无疑问，有时候气节和尊严比温饱更重要，所以“贫者不受嗟来之食”的故事才能流传千古。但是捐赠之中包含的到底是关爱还是侮辱，却从来不是用经济价值来衡量的。令贫者觉得受到侮辱的，究竟是食物不够精美，还是“嗟，来之食”这种轻佻的姿态，我想答案是不言而喻的吧？
经济价值不重要，那么什么才重要？我的回答是，态度最重要。
我想很多人都在影视剧中看到这样的情节，镶着大金牙的有钱人把大把大把的钞票撒在地上，然后哈哈大笑地看着人们抢作一团。纵然他是一掷千金，我们又怎么能从中看到一点关爱？
参加过11月29日“爱在深秋北京行动”的朋友，应该对仁爱基金会的义工活动印象深刻。义工会把衣服分成200多个种类，基金会的人员会仔细核实每一个受捐助者的性别年龄、身高体貌，再分发给他们合适的衣服。在这样的细致周到背后，难道我们体会到的竟然是侮辱？
也许有人会说，态度这种东西无法量化，太主观，太复杂，怎么可以作为衡量指标。没错，态度无法量化，但是公益事业也并不是数学模型，衡量爱心，并不是在求解方程式。而且，态度这种东西并不主观，它是受助者心中实实在在的感受；态度也并不复杂，因为我们都是人类，因为人和人的心是相通的，我们能够分辨出谁是真的关心我们，谁又是在侮辱我们。
我们不能排除世界上有一些敏感多疑的人，但是就像一位朋友说过的，对于这样的人和这样的心态，需要的是疏导而不是纵容。贫穷仅仅是一种不幸，而并不是一种错误。不需要为了贫穷而自卑，更不能为了保护自己而变成一只刺猬。想一想，有一个人从箱子里翻出一件旧衣服，他慢慢地抚摸它，想起了这件衣服曾经有过的故事；他把衣服洗干净，叠整齐，装在袋子里；他拎着重重的袋子走到邮局，一笔一划地写下你的地址；他可能并不富裕，可能没办法做得更多，几十块钱的邮费可能足够他好好地改善一下伙食，但是他有一些旧衣服，他愿意放弃一顿大餐把它们送到你的身边去温暖你。想一想吧，这个时候你感受到的还是侮辱吗？

小昭

<br /><br />为了组织11月底的爱在深秋活动，我和婷婷、感恩的心两位网友提前一个星期到合作方去了解情况。虽然是第一次见面，但是我们却一见如故。正经事办完了以后，大家还依依不舍，于是不约而同地提出去一起去吃午饭。
我开玩笑地说，我们明明是出来做公益的，结果却花这么多钱去吃饭，应该把这些钱省下来捐出去。
婷婷说，她以前也想过这样的问题，但是她觉得首先要保证自己的心情愉快，才能更好的参与公益。
我深深认同她这句话。
公益是我们为了更长久的愉快，在有余力的时候从事的活动，而绝不是一项生活负担。我知道有些人节衣缩食，去捐助希望工程。我敬佩他们，但是作为一个普通人，我不强求自己这样做，也不提倡其他人这样做。
如果我们在每一件事情上都苛求自己，如果公益带给我们的体验是痛苦和不便，我怀疑这样的公益能够持续多久。我们当然不能奢侈浪费，但是正当的生活、娱乐和社交却是不应该放弃的。只有量力而行才可能持久。
从另一个角度说，不苛求自己，反而可以使自己做的更多。不要以为捐钱才是参与公益，抽出周末的时间去敬老院做义工也是参与公益；不必要求自己到青藏高原去保护藏羚羊，有空的时候向身边的人宣传保护野生动物也是参与公益。放弃了好高骛远之心，放弃了求全责备之心，才能踏踏实实地做好身边的事情，才能愉快而持久地参与公益。

小昭

<br /><br />前途是光明的，道路确经常是曲折的，尤其是思维，希望这个转贴能对您有一点帮助作用，也希望经过您心里沉淀过的东西，拿来分享，也做启迪。

悠然

<br /><br />支持乐活爱心联盟。
第一次在黑户坐沙发，庆祝一下

军歌嘹亮

板凳

变速箱

<br /><br /> 坐地上了