本帖最后由 自然的 于 2011-12-5 21:51 编辑
沿着丝绸之路走来的石窟与长城的重合
离开浑源县没用多时就赶到了今天的驻脚地——应县。
仅道上听说应县有一个独特的前年不休的木塔,到了之后又知道这城中也有城墙,有黄土黄沙。
其实,在行前备课时就知道了,应县也是山西的历史古城,此地的厚重历史,是游者可呆的,但历史的长河不是游泳池,呆一会儿,游一游,连她的彼岸方向都辨别不清,更别说你游了多远,看到了什么了。
应县就这样匆匆而别。大篷车告别了应县,向北,向历史的纵深处行使——得胜堡。
一路上修路、塞车,习以为常。自九几年开始,自然的便得出:“出门千里之外皆不可测”这样的“公理”来,这现象也该算是“初级阶段”的一大特色。路上耽误了很多时间,今天上午的行程告吹。先去得胜堡长城,从得胜口“出城”进入丰镇(内蒙古),看一看“城里城外”的计划被迫修改,取道直接去了云冈石窟。
得胜口,万里长城上众多口子的其一,此行没有看到她,没有感受她,不知城里城外今朝是何样?不敢妄论谁“得胜”了。
夏末的黄土高原怎一个晒字了得,下午两三点钟的暴日如铸造车间里正在倾泻的钢水,脚下的路如用刚刚铲下的翻砂铺成。 钻入洞窟中才有点凉意,所以参观石窟的人都急着进入洞窟,导致每一个开放的洞窟里人都很多,即使不吵也杂。历史是纷杂的,既有静籁的刀耕火种,也有市井喧嚣,既有渔舟唱晚,也有鼓角争鸣,但回忆历史,思考历史,则必须要静。不进也罢。
来云冈石窟看一看的想法已有30年了,可这么多年来却未认真地修习过她的历史。其实,无论纸墨文字还是网上文字,关于她的每一窟的因由都会有详尽的描述,但自然的一路走下来却生一疑问,石窟是沿着丝绸之路由西走过来的吗?长城与石窟在地理上的重叠说明了什么?从云冈到榆林,从武威到敦煌,这一路就是长城“罩着”石窟。
长城在“北面”,是否是于现在的版图而言,那么石窟呢?时光倒流到那个年代,长城、石窟是不是在版图的“中轴线”上?!
若解释清这些问题,那将是一部审清历史,客观认识“五千年”的“意识”,无语现实的宏篇巨作。
其实,你笨想都能想明白。“东南西北”总是客观存在的,但若长城不是在现今的版图的西北部,古都长安也不是在现今版图的西部,那这个祖国将保留着一个怎样的版图?如果长城不在西北,如果古都长安不在西部且不叫西安,如果成吉思汗的版图依旧,就不必唯炫曾经的“四大发明”,那么这个**真的是伟大的雄狮。
丝绸之路与石窟是伴生的,是重合的(有资料可查),但它们和长城处于同一走向,同一空间,所以,它们和长城绝非无关,虽它们的出生时间不同,但长城起码自然的起到了丝绸之路上的驼队的保镖的作用。
“沿着丝绸之路走来的石窟与长城的重合”这个题目起的太大了。这是一个艰巨的问题,自然的知识不足,底蕴不厚,情商低下,语言匮乏,解释它自然的力所不及,听人劝,不折磨自己了,就当是自然的一个“哥德巴赫猜想”吧。谁爱想谁来想,谁能解答欢迎来解答。(就此文欢迎留言)
|